Verificação de uma estaca (pilar) submersa de seção variável.

A seguir, apresenta-se um exemplo de verificação de uma estaca (pilar) de seção variável submersa no mar que sustenta uma parte de uma superestrutura de uma ponte por meio do pórtico não-linear físico e geométrico (NLFG) do TQS. Foram consideradas vinculações elásticas na parte inferior do elemento para simular o solo, bem como também no topo para adequar a rigidez de uma ponte. A análise possibilitou estimar a carga crítica no topo da estaca.

Inicialmente, foi criado um edifício com pisos intermediários onde serão definidas as molas do solo e a variação de seção da estaca.

2f8938ba0807014b56e8bc0f39fabb90.png

A estaca foi modelada por um único elemento com variação de seção. Foi executado o processamento global para montagem de um modelo inicial. Depois, foram impostas as condições de contorno (molas) e os carregamentos no programa de edição de dados de pórtico.

dc924da0cd73a7b752db4c446193ad23.png

No editor de pilares, foram adicionadas as armaduras previamente conhecidas.

c36b096b9439caa0c533ed3c14d5b5ef.png

Foram configurados os critérios do pórtico não-linear físico e geométrico. O cálculo da rigidez EI foi habilitado somente para pilares (estaca). A favor da segurança, foi determinada a análise pela reta, muito embora fosse possível também utilizar a superfície N, M, 1/r (curva oblíqua) para cada seção.

97d9b04d250e18105f42d781aaf35bc1.png

A imperfeição geométrica foi simulada por uma inclinação global, resultando uma excentricidade no topo de 4,2 m em ambas as direções.

2d15e6d9531ad944d8db446809baf5fc.png

Executando o processamento do pórtico NLFG, chegou-se numa rigidez média igual a 0,24*.EIc.

64728d5bf8b870da1e1f32f0cdd57b2b.png

Lembrando que foi adotado um GamaC = 1,9, conforme definido nos dados da estaca.

f1bd7b9d951be3275173014bb0e77739.png

A rigidez secante obtida pelo diagrama N, M, 1/r é apresentada a seguir.

da44c3abac956db0f524d92e357cb012.png

Seria possível fazer a análise também utilizando a rigidez obtida pela superfície N, M, 1/r para cada seção.

086b912708d0f4b6d422846ad11d00be.png

Dessa forma, rigidez média atingiria 0,58*.EIc.

No visualizador de pórtico NLFG, é possível visualizar os diagramas de deslocamentos (1ª e 2ª ordem) e força normal (NSd = 430,7 tf no topo e NSd = 539,8 tf na base).

e8bd261a8d92f4715837296ceb85dc55.png

Força cortante (VSd = -23,0 no topo) e momento fletor numa direção (MSd = -231,6 tf.m no topo e MSd = 156,4 tf.m junto ao topo do solo submerso).

89ce706f69bf8c3eaab9085a58fbc342.png

Força cortante (VSd = -31,4 no topo) e momento fletor na outra direção (MSd = 312,1 tf.m no topo e MSd = -220,8 tf.m junto ao topo do solo submerso).

3eec853930ebde9f2eab64cc5b312e80.png

A seção crítica é a do topo, cuja curva de interação é apresentada a seguir.

0792849b6c583c007845cc44c3f2496c.png

Fazendo alguns processamentos iterativos, a carga normal crítica que gera a ruptura no topo (e não a perda de instabilidade) fica em torno de NSd = 900 tf, mantendo-se todas as demais condições (vinculações, forças horizontais e momentos fletores no topo).

IMPORTANTE: os valores apresentados anteriormente neste artigo devem ser devidamente verificados, pois não foi feita nenhuma validação cuidadosa dos dados inseridos no sistema. O exemplo anterior foi feito apenas para ilustrar o funcionamento e a abrangência do pórtico não-linear físico e geométrico (NLFG).