Vigas - Torção

TORSÃO EM VIGA

Este exemplo tem o intuito de verificar o cálculo a torção primaria de uma viga. O exemplo foi extraído da seguinte referência para ter maior respaldo nos resultados: Design of Concrete Structures - 15th Edition – Darwin, Dolan, Nilson, McGrawHill, 2016 ACI 318-14. Exemplo 8.1. Pág 266

O exemplo foi calculado no TQS, no RAM, no Cypecad e no Tricalc.


Dados:

Viga entre colunas de seção retangular.

fy = 60000 psi

fc = 5000 psi


ad8f8ab54c80e494af4314b38a8af3bd.jpeg


Cargas:

Peso próprio considerando um peso unitário de 150 pcf.

Carga acidental sobre laje 50 lbf/ft2

Carga acidental sobre viga 900 lbf/ft


Dimensionamento feito ACI x TQS:

  • ACI
  • Cortante:
  • Vu = 39,40 kips
  • Vu,design = 34,40 kips
  • ecbcd010e6f834f4c494b1d836664922.png
  • 52ed12e0822fd1f273c9d834518cd9b3.png
  • c47d40da94d8abe53e7fc9876f65bb9b.png
  • e87da1c122a572f523426616926fd145.png
  • fbf264beeb0f2d0d59107e48e53e6e7c.png
  • 55debde7c337f8da49c4ed03d88d92ee.png
  • f23eb6bfee6ec8f329b80a7fa3f47e67.png
  • Ø0,75 → øVn ≥ Vu → 39,40 ≥ 39,40 → OK!!
  • Torção:
  • Tu = 42,60 kip.ft
  • Tu,design = 37,2 kip.ft
  • f680beaf7d9f132cfae9d5d76e6e2b69.png
  • add555057aff5239f445a2fa3ffc67c8.png
  • 5b776b9686d9ee14c4c1161df2dccaff.png
  • 42b3046b4176f24174c0afcc08cd4e30.png
  • a0f562d9aa853e0c0aee63aafd589ffd.png
  • a00d74bda6ea565dd32d0ca940f07a29.png
  • Fissuração:
  • 251d92317494cd21b9bde20dc1d67423.png
  • 904a8bcd96fc8b1332f14325c1d3e803.png
  • 50fea5e992bb170841703cc4d05a171c.png
  • Armaduras Transversal:
  • 17e943fd9811c74fa91c3253d3a4b24c.png
  • Considerando 2 ramos:
  • 1641d93a445ac4f1062b2293ff5a61f2.png
  • 495b54b8daba6509fcb02e0e39e12a50.png
  • d1780fbd5391f3c1674d72f91dedc526.png
  • Espaçamento:
  • cee50e07bc52ede9e191893f5345af0f.png
  • 8a74d17697ee8c915ff2298af1649993.png
  • 452bf2d51b135d943f839d91115db87f.png
  • a24711d4218d47bb111812f198e28389.png
  • Armadura Longitudinal:
  • 05b90b839469177d251c2afa268b74f9.png05b90b839469177d251c2afa268b74f9.png
  • 58354ec1030ed82ae5bc2df383ec228d.png
  • 11b3e706b6d015defa90f92043dc62b1.png11b3e706b6d015defa90f92043dc62b1.png
  • TQS
  • Cortante:
  • Vu = 38,40 kips
  • Vu,design = 38,40 kips
  • ecbcd010e6f834f4c494b1d836664922.png
  • 2bd0cebe37b767b9bc3230ea15cb7b8a.png
  • fd98af9f7bdd656368c736f61ca42228.png
  • e87da1c122a572f523426616926fd145.png
  • 45df92aa5a4760e59a9fef4fbd14bfb6.png
  • 55debde7c337f8da49c4ed03d88d92ee.png
  • 399c59718a0485c6303d88fd27ec9f5c.png
  • Ø0,75 → øVn ≥ Vu → 38,40 ≥ 38,40 → OK!!
  • Torção:
  • Tu: 39,37 kip.in
  • Tu,design = 39,37 kip.ft
  • f680beaf7d9f132cfae9d5d76e6e2b69.png
  • 0529194757c3cdf09d794b4736a99e94.png0529194757c3cdf09d794b4736a99e94.png
  • 5783780f9a11c44296cd66847839bec5.png5783780f9a11c44296cd66847839bec5.png
  • fc81f1674da9fdb7d0331a783abddeb0.pngfc81f1674da9fdb7d0331a783abddeb0.png
  • ae21d803b69fe6c5ff851abb14d47d05.png
  • 38aee45780accd02a52f98b8dffd8294.png
  • Fissuração:
  • 46470aab5a9bb006d6f9cdb0010a82c5.png
  • 261693e4b325177bf31d8d1d66bad00d.png
  • a231de9c2bb7feced46609d367273067.pnga231de9c2bb7feced46609d367273067.png
  • Obs: Como o TQS não considera a redução da cortante e da torção até a distância "d" do apoio em casos de torção, nesse caso acaba ultrapassando o limite da Norma, se mostra a mensagem "Impossível Dimensionar" para informar ao usuário sobre esse erro. De qualquer forma seguimos abaixo os cálculos apenas para efeito de mostrar a proximidade de resultados com o exemplo do ACI no dimensionamento de armaduras.
  • Armaduras Transversal:
  • ec2d568c20eaef8de79f3f73d5e3ecd7.png
  • Considerando 2 ramos:
  • e3f024d52ed961a697d5fc3b0943102e.png
  • 495b54b8daba6509fcb02e0e39e12a50.png
  • 01aa5e3577d1d8f25f32c73ccf086a26.png
  • Espaçamento:
  • cee50e07bc52ede9e191893f5345af0f.png
  • 8a74d17697ee8c915ff2298af1649993.png
  • 452bf2d51b135d943f839d91115db87f.png
  • a24711d4218d47bb111812f198e28389.png
  • Armadura Longitudinal:
  • 0eaee36a5721d5858c8c7edb9595effa.png
  • 41b26f0b27fd2062efe3f218aae4641e.png
  • 11b3e706b6d015defa90f92043dc62b1.png

Resumo de Resultados:

32d4cfddd8c2ee101b24da48ac7a1714.jpeg

Conclusões:

Os resultados apresentados são muito semelhantes entre o TQS e o ACI. As diferenças existentes no dimensionamento se referem a duas questões:

1. O TQS, em caso de torção aplicada na viga, não desconta a distância "d" do apoio, o que aliviaria os esforços de torção e de cortante e deixariam os resultados iguais.

2. O TQS e os demais softwares não levam em conta a área de concreto da aba da laje no cálculo da o que faz com os valores de Acp e pcp levemente diferentes, mas que não tem efeito prático no exemplo já Tth e Al,min não resultam nesse caso em alteração do dimensionamento.